민사소송의 개념과 비교| 형사소송과의 차장점 및 절차 | 민사, 소송, 법률, 형사, 차이
법률적인 문제에 휘말렸을 때, 어떤 소송을 어떻게 진행해야 할지 막막하셨던 경험 있으신가요?
민사소송과 형사소송은 우리 삶과 밀접하게 관련되어 있지만, 용어 자체가 생소하게 느껴지고, 둘의 차장점을 명확히 이해하기 어려울 때가 많습니다.
이 글에서는 민사소송과 형사소송의 개념을 명확히 이해하고, 둘의 차장점과 진행 절차를 비교 분석하여 소송에 대한 기본적인 이해를 돕고자 합니다. 또한, 민사, 소송, 법률, 형사 등 관련 용어에 대한 궁금증을 해소하여 법률 문제에 대한 접근성을 높여 드리고자 합니다.
함께 민사소송과 형사소송의 세계를 탐험해보세요!
✅ 민사소송, 복잡하고 어려워 보이시죠? 내 상황에 맞는 소송 절차와 비용, 변호사 선임까지! 지금 바로 전문가에게 무료 상담 받아보세요.
민사소송| 당신의 권리를 찾는 여정
민사소송은 개인 또는 법인 간의 분쟁을 해결하기 위해 법원에 제기하는 소송입니다. 우리 삶에서 법적인 문제에 직면하는 경우가 종종 발생합니다. 부당한 계약으로 인한 손해, 재산권 침해, 채무 불이행 등 다양한 문제들이 발생할 수 있습니다. 이러한 문제들을 해결하기 위한 수단 중 하나가 바로 민사소송입니다. 민사소송은 개인의 권리를 보호하고 법적으로 정당한 해결을 도모하는 중요한 절차입니다.
민사소송은 형사소송과는 다른 목적과 절차를 가지고 있습니다. 형사소송은 범죄를 처벌하는 것을 목표로 하는 반면, 민사소송은 분쟁 당사자 간의 권리 관계를 명확히 하고 손해를 배상하거나, 법률적으로 효력을 발생시키는 것을 목표로 합니다.
민사소송은 크게 소송절차와 판결절차로 나눌 수 있습니다. 소송절차는 소송을 제기하기 위한 준비 단계로, 소장 작성, 송달, 답변서 제출 등의 방법을 거칩니다. 판결절차는 법원에서 증거를 심리하고 판결을 선고하는 단계입니다.
민사소송을 진행할 때는 다음과 같은 사항을 고려해야 합니다.
- 소송의 목적을 명확히 하고 적절한 소송 방식을 선택해야 합니다.
- 소송에 필요한 증거를 확보하고 정리해야 합니다.
- 소송 과정에서 발생하는 법률적인 문제들을 해결하기 위해 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.
민사소송은 복잡하고 어려운 절차이지만, 자신의 권리를 보호하고 정당한 해결을 도모하기 위한 중요한 수단입니다. 소송을 진행할 때는 충분한 내용을 습득하고 전문가의 도움을 받아 신중하게 진행해야 합니다.
민사소송은 단순히 법적인 분쟁 해결을 넘어, 개인의 삶과 사회적인 관계에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 민사소송을 진행할 때는 자신의 권리와 의무, 그리고 소송 결과가 가져올 수 있는 파장을 객관적으로 판단해야 합니다.
민사소송은 어렵고 복잡한 과정이지만, 자신의 권리를 찾고 정당한 해결을 이루기 위한 필요한 과정입니다.
✅ 민사 소송, 막막하고 복잡하게 느껴지시죠? 전문가의 도움으로 명확하게 해결하세요! 논산시 민사 전문 변호사와 상담부터 소송 진행까지, 맞춤형 지원을 받아보세요.
민사 vs 형사| 둘의 차장점은 무엇일까요?
민사소송과 형사소송은 모두 법률적인 분쟁을 해결하는 과정이지만, 그 목적과 절차, 판결 결과 등 여러 면에서 차이가 있습니다. 민사소송은 개인 간의 분쟁을 해결하고, 손해배상이나 계약 이행 등의 구제를 목표로 하는 반면, 형사소송은 범죄를 처벌하고 사회 질서를 유지하는 데 목적이 있습니다. 이 글에서는 민사소송과 형사소송의 개념, 절차, 차장점을 자세히 살펴보고, 두 소송 유형의 특징을 이해하는 데 도움이 되는 내용을 알려알려드리겠습니다.
| 구분 | 민사소송 | 형사소송 |
|---|---|---|
| 목적 | 개인 간 분쟁 해결, 손해배상, 계약 이행 등의 구제 | 범죄 처벌, 사회 질서 유지 |
| 소송의 주체 | 원고 (피해자), 피고 (가해자) | 검찰 (공소 제기), 피고인 (범죄자) |
| 증거 규칙 | 증거의 자유로운 채택, 증거능력에 대한 엄격한 제한 없음 | 증거의 법적 허용 범위 내에서 채택, 증거능력에 대한 엄격한 제한 |
| 판결 결과 | 승소 판결 (원고의 청구 인용), 패소 판결 (원고의 청구 기각), 화해 | 유죄 판결 (형벌 부과), 무죄 판결 (범죄 사실 불인정) |
| 소송 비용 | 일반적으로 원고가 부담, 패소 시 소송 비용 부담 가능 | 국가가 부담 |
민사소송은 개인 간의 분쟁을 해결하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 따라서 소송의 주체는 원고와 피고이며, 원고는 피고에게 손해배상을 청구하거나 계약 이행을 요구할 수 있습니다. 형사소송은 범죄를 처벌하고 사회 질서를 유지하는 데 목적이 있습니다. 따라서 소송의 주체는 검찰과 피고인이며, 검찰은 피고인의 범죄 행위에 대한 혐의를 입증하여 유죄 판결을 받아야 합니다.
민사소송과 형사소송은 증거 규칙에서도 큰 차이를 보입니다. 민사소송은 증거의 자유로운 채택을 허용하며, 증거능력에 대한 엄격한 제한은 없습니다. 반면 형사소송은 증거의 법적 허용 범위 내에서 증거를 채택하며, 증거능력에 대한 엄격한 제한이 있습니다. 이는 형사소송에서 피고인에게 불리한 증거를 사용하는 데 더욱 신중해야 한다는 원칙을 반영합니다.
민사소송과 형사소송은 판결 결과에서도 차이가 있습니다. 민사소송에서 원고는 피고에게 승소 판결을 받아 청구를 인용받거나, 패소 판결을 받아 청구를 기각당할 수 있습니다. 또한 원고와 피고가 합의를 통해 화해를 이룰 수도 있습니다. 형사소송에서 검찰은 피고인에게 유죄 판결을 받아 형벌을 부과하거나, 무죄 판결을 받아 범죄 사실을 인정하지 않을 수 있습니다.
민사소송 비용은 일반적으로 원고가 부담합니다. 원고가 패소할 경우 소송 비용을 부담해야 할 수도 있습니다. 형사소송 비용은 국가가 부담합니다.
✅ 민사소송과 형사소송의 차이점과 절차를 명확하게 비교 분석하여 알려드립니다.
민사소송 절차| 복잡한 방법을 쉽게 이해하기
“법은 사회의 계약이며, 국민은 법을 존중하여 스스로 권리를 지켜야 합니다.” – 루소, 사회계약론
“법은 사회의 계약이며, 국민은 법을 존중하여 스스로 권리를 지켜야 합니다.” – 루소, 사회계약론
민사소송의 개념
- 민사소송은 개인 간의 분쟁, 즉 채무불이행, 손해배상, 재산권 분쟁 등을 해결하기 위해 법원에 제기하는 소송 절차입니다.
- 원고는 자신의 권리를 주장하는 사람이고, 피고는 원고의 주장에 대해 방어하는 사람입니다.
- 민사소송은 당사자주의 원칙에 따라 원고와 피고가 스스로 소송을 진행합니다.
민사소송은 개인의 권리와 이익을 보호하는 중요한 수단입니다. 법원은 공정한 재판을 통해 분쟁을 해결하고, 원고의 권리를 보호하며 피고의 책임을 규명합니다.
“법은 권리만큼 의무를 규정하는 것이며, 이는 사회의 안정과 질서 유지를 위한 필수 조건입니다.” – 칸트, 정의론
“법은 권리만큼 의무를 규정하는 것이며, 이는 사회의 안정과 질서 유지를 위한 필수 조건입니다.” – 칸트, 정의론
형사소송과의 차장점
- 목적: 민사소송은 권리 구제를 목적으로 하고, 형사소송은 범죄를 처벌하고 공공의 안전을 확보하는 것을 목적으로 합니다.
- 당사자: 민사소송은 원고와 피고가 당사자이고, 형사소송은 검찰과 피고인이 당사자입니다.
- 결과: 민사소송은 원고의 청구를 인용하거나 기각하는 판결을 내리고, 형사소송은 피고인을 유죄 또는 무죄로 판결합니다.
민사소송과 형사소송은 목적, 당사자, 결과 등에서 차이가 있으므로, 분쟁의 성격에 따라 적절한 소송을 선택해야 합니다.
“법적 절차는 정의의 실현을 위한 필수적인 과정이지만, 형식적인 절차에 갇히지 않고 실질적인 정의를 추구해야 합니다.” – 벤담, 법철학
“법적 절차는 정의의 실현을 위한 필수적인 과정이지만, 형식적인 절차에 갇히지 않고 실질적인 정의를 추구해야 합니다.” – 벤담, 법철학
민사소송 절차의 단계
- 소장 제출: 원고는 소송을 제기하기 위해 피고에게 소장을 보냅니다.
- 답변서 제출: 피고는 소장을 받은 후 2주 이내에 답변서를 제출합니다.
- 증거 제출: 원고와 피고는 각자의 주장을 뒷받침하는 증거를 제출합니다.
- 변론: 법원은 원고와 피고의 주장과 증거를 듣고 심리합니다.
- 판결: 법원은 심리 결과를 바탕으로 판결을 선고합니다.
민사소송 절차는 위와 같이 여러 단계로 이루어지며, 각 단계별로 다양한 법률 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 전문가의 도움을 받는 것이 필요합니다.
“법은 사회 질서 유지를 위한 필수적인 요소이며, 모든 시민은 법 앞에 평등합니다.” – 몽테스키외, 법의 정신
“법은 사회 질서 유지를 위한 필수적인 요소이며, 모든 시민은 법 앞에 평등합니다.” – 몽테스키외, 법의 정신
민사소송 절차의 특징
- 당사자주의: 원고와 피고가 스스로 소송을 진행합니다.
- 공개재판주의: 재판은 공개적으로 이루어집니다.
- 법관의 중립성: 법관은 중립적인 입장에서 재판을 진행합니다.
민사소송 절차는 이러한 특징을 바탕으로 공정하고 투명한 분쟁 해결을 목표로 합니다.
“법은 정의를 지키는 최후의 보루이며, 공정한 법치 사회를 구축하는 데 필수적인 요소입니다.” – 루소, 사회계약론
“법은 정의를 지키는 최후의 보루이며, 공정한 법치 사회를 구축하는 데 필수적인 요소입니다.” – 루소, 사회계약론
민사소송 절차의 중요성
- 권리 보호: 민사소송은 개인의 권리를 보호하는 중요한 수단입니다.
- 분쟁 해결: 민사소송은 개인 간의 분쟁을 해결하는 가장 효과적인 방법입니다.
- 법치주의 확립: 민사소송은 법치주의를 확립하는 데 중요한 역할을 합니다.
민사소송 절차는 우리 사회의 안정과 질서 유지를 위해 매우 중요합니다. 우리는 민사소송 절차를 통해 자신의 권리를 보호하고, 분쟁을 해결하며, 법치주의 사회를 만들어갈 수 있습니다.
✅ 민사소송, 복잡하고 어려워 보이지만, 전문가의 도움으로 해결 가능합니다! 궁금한 점을 해결하고, 나에게 맞는 전략을 세워보세요.
민사소송, 꼭 변호사가 필요할까요?
민사소송은 우리 일상에서 흔히 발생할 수 있는 문제들을 법적으로 해결하는 과정입니다. 계약 위반, 손해배상, 부동산 분쟁 등 다양한 사안들이 민사소송의 대상이 될 수 있습니다. 하지만 소송 과정은 복잡하고 전문적인 법률 지식을 요구하기 때문에 많은 사람들이 ‘변호사가 필수일까?
‘라는 의문을 가집니다. 이 글에서는 민사소송의 개념과 절차, 변호사의 필요성 등을 자세히 알아보고, 민사소송에서 변호사 없이 직접 소송을 진행할 경우 발생할 수 있는 어려움과 주의해야 할 점들을 살펴보겠습니다.
1, 민사소송의 개념 및 비교
- 민사소송은 개인 또는 법인 간의 분쟁을 법원의 판결을 통해 해결하는 절차입니다.
- 형사소송과 달리 민사소송은 범죄를 처벌하는 것이 목적이 아니라, 분쟁 당사자 간의 권리 관계를 명확히 하고 손해를 배상받는 것을 목표로 합니다.
- 민사소송은 원고가 피고에게 소송을 제기하고, 법원은 양측의 주장을 심리하여 판결을 내리는 방식으로 이루어집니다.
2, 민사소송과 형사소송의 차장점
- 목적: 민사소송은 손해배상이나 권리 구제를 목적으로 하는 반면, 형사소송은 범죄자 처벌을 목적으로 합니다.
- 당사자: 민사소송은 원고와 피고로 구성되며, 형사소송은 검찰과 피고인으로 구성됩니다.
- 판결 결과: 민사소송은 승소 시 손해배상 또는 권리 확인을 받게 되고, 형사소송은 유죄 판결 시 벌금, 징역 등의 형벌이 선고됩니다.
3, 민사소송의 절차
- 소장 제출: 원고가 피고에게 소송을 제기하는 첫 단계로, 법원에 소장을 제출합니다.
- 답변서 제출: 피고는 소장을 받은 후 일정 날짜 내에 답변서를 작성하여 법원에 제출합니다.
- 증거 제출 및 심리: 양측 당사자는 증거를 제출하고, 법원은 양측의 주장과 증거를 심리하여 판결을 내립니다.
- 판결 선고: 법원은 심리를 마친 후 판결을 선고하고, 판결문을 양측 당사자에게 송달합니다.
변호사 없이 소송을 진행할 경우 발생할 수 있는 어려움
민사소송은 법률 전문 지식을 요구하는 복잡한 절차이기 때문에, 변호사 없이 직접 진행하는 것은 매우 어렵습니다. 변호사 없이 소송을 진행할 경우 다음과 같은 어려움을 겪을 수 있습니다.
- 법률 지식 부족: 민사소송 절차, 증거 규칙, 법리 해석 등 법률 지식이 부족하여 소송 진행에 어려움을 겪을 수 있습니다.
- 소송 전략 수립의 어려움: 변호사는 의뢰인의 입장을 고려하여 최적의 소송 전략을 수립하는데 도움을 줄 수 있지만, 변호사 없이 진행할 경우 효과적인 소송 전략을 수립하기 어려울 수 있습니다.
- 증거 확보 및 제출의 어려움: 소송에서 승소하기 위해서는 증거 확보 및 제출이 매우 중요하지만, 변호사 없이 진행할 경우 증거 확보 및 제출 과정에서 어려움을 겪을 수 있습니다.
- 법원 절차 이해의 어려움: 민사소송 절차는 매우 복잡하고, 변호사 없이 진행할 경우 법원 절차를 제대로 이해하지 못하여 불리한 결과를 초래할 수 있습니다.
변호사를 선임해야 하는 경우
다음과 같은 경우에는 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.
- 분쟁의 규모가 크고 복잡한 경우: 소송 금액이 크거나, 분쟁의 내용이 복잡한 경우 변호사의 전문적인 법률 지식과 경험이 필요합니다.
- 상대방이 변호사를 선임한 경우: 상대방이 변호사를 선임하여 소송을 진행하는 경우, 불리한 결과를 막기 위해 변호사를 선임하는 것이 좋습니다.
- 법률 지식이 부족한 경우: 민사소송 절차에 대한 이해가 부족하거나, 법률 지식이 부족한 경우 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.
- 시간적 여유가 부족한 경우: 소송 진행에 많은 시간과 노력이 필요하며, 시간적 여유가 부족한 경우 변호사에게 소송 진행을 맡기는 것이 효율적입니다.
민사소송은 법률 전문가의 도움을 받는 것이 유리하지만, 모든 경우에 변호사가 필수적인 것은 아닙니다. 분쟁의 규모, 복잡성, 당사자의 법률 지식 등을 고려하여 변호사 선임 여부를 결정하는 것이 좋습니다. 변호사 선임은 소송 비용이 증가할 수 있지만, 전문적인 법률 지식을 바탕으로 소송 전략을 수립하고, 불리한 결과를 막아주는 등 여러 장점을 알려알려드리겠습니다.
✅ 민사 소송, 어려워 보이지만 알고 나면 쉬워요! 전문 변호사의 도움으로 소송 성공 가능성을 높여보세요.
민사소송, 나에게도 필요할까요?
민사소송| 당신의 권리를 찾는 여정
민사소송은 개인이나 법인 간의 분쟁을 법원을 통해 해결하는 절차입니다.
당신의 권리를 침해당했거나 손해를 입었을 경우, 민사소송을 통해 법적인 구제를 받을 수 있습니다.
민사소송은 재산권, 계약, 손해배상, 부당이득 등 다양한 분야에서 발생하는 분쟁을 해결하는데 효과적인 방법입니다.
민사소송을 통해 당신의 권리를 보호하고, 정당한 보상을 받을 수 있습니다.
“민사소송은 당신의 권리를 찾는 여정의 시작입니다.
당신의 권리가 침해되었을 때, 망설이지 말고 전문가의 도움을 받아 당신의 권리를 찾아야 합니다.”
민사 vs 형사| 둘의 차장점은 무엇일까요?
민사소송과 형사소송은 분쟁 해결의 목적과 당사자, 처벌 수준 등에서 차이가 있습니다.
민사소송은 개인 간의 분쟁을 해결하고, 손해를 배상하거나 권리를 확인하는 것을 목표로 합니다.
반면 형사소송은 범죄를 처벌하고 사회 질서를 유지하는 것을 목표로 합니다.
민사소송은 원고와 피고 간의 분쟁 해결을 위한 것이고, 형사소송은 검찰과 피고인 간의 처벌을 위한 것입니다.
“민사 vs 형사| 둘의 차장점을 이해하는 것은 당신의 권리를 제대로 행사하는데 중요합니다.
잘못된 소송을 진행할 경우, 시간과 비용 낭비를 초래할 수 있으므로, 전문가의 조언을 구하는 것이 좋습니다.”
민사소송 절차| 복잡한 방법을 쉽게 이해하기
민사소송 절차는 크게 소장 제출, 답변서 제출, 증거 제출, 변론, 판결 등의 단계로 이루어집니다.
원고는 소장을 제출하여 소송을 시작하고, 피고는 답변서를 제출하여 자신의 주장을 펼칩니다.
증거 제출 단계에서는 각 당사자는 자신의 주장을 뒷받침할 증거들을 제출하고, 변론 단계에서는 양측의 주장을 종합하여 법리적 쟁점을 논의합니다.
마지막으로 법원은 판결을 통해 분쟁을 해결합니다.
“민사소송 절차는 복잡하고 전문적인 지식이 요구됩니다.
소송 진행 과정에서 혼란을 겪지 않도록, 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.”
민사소송, 꼭 변호사가 필요할까요?
민사소송은 법률 전문가의 도움 없이 진행하기 쉽지 않습니다.
변호사는 소송 전략 수립, 증거 확보, 법률적 주장, 소송 진행 등 전반적인 소송 과정에서 도움을 줄 수 있습니다.
특히 복잡한 법률 문제나 높은 금액이 걸린 소송의 경우, 변호사의 도움이 필수적입니다.
변호사는 소송 과정에서 당신의 권리를 보호하고, 최상의 결과를 얻을 수 있도록 지원합니다.
“변호사는 당신의 권리를 최대한 보호하고, 승소 가능성을 높여주는 소송 전문가입니다.
소송을 고려하고 있다면, 변호사와 상담을 통해 소송 진행 여부를 결정하는 것이 현명합니다.”
민사소송, 나에게도 필요할까요?
당신의 권리가 침해당했거나 손해를 입었을 경우, 민사소송을 통해 법적인 구제를 받을 수 있습니다.
계약 위반, 부당한 해고, 손해배상, 부동산 분쟁 등 다양한 상황에서 민사소송이 필요할 수 있습니다.
소송을 고려하고 있다면, 변호사와 상담하여 당신의 상황에 맞는 최적의 해결 방안을 찾아야 합니다.
변호사는 소송 진행 여부, 소송 전략, 승소 가능성 등을 판단하는데 도움을 줄 수 있습니다.
“민사소송은 당신의 권리를 지키고, 정당한 보상을 받을 수 있는 중요한 수단입니다.
당신의 권리가 침해되었을 때, 망설이지 말고 전문가의 도움을 받아 당신의 권리를 찾아야 합니다.”
✅ 법원 명령, 감치명령, 체포영장… 헷갈리셨나요? 두 명령의 차이점을 명확하게 알아보고, 법률 용어에 대한 이해도를 높여보세요.
민사소송의 개념과 비교| 형사소송과의 차장점 및 절차 | 민사, 소송, 법률, 형사, 차이 에 대해 자주 묻는 질문 TOP 5
질문. 민사소송과 형사소송의 가장 큰 차장점은 무엇인가요?
답변. 민사소송과 형사소송의 가장 큰 차장점은 목적에 있습니다. 민사소송은 개인 간의 분쟁을 해결하여 손해를 배상하거나 권리를 확인하는 데 목적이 있습니다. 예를 들어, 계약 위반으로 인한 손해 배상 청구, 부동산 소유권 확인 등이 있습니다. 반면, 형사소송은 범죄를 처벌하고 사회 질서를 유지하는 데 목적이 있습니다. 예를 들어, 살인, 절도 등의 범죄 행위에 대한 처벌을 목적으로 이루어집니다.
질문. 민사소송 절차는 어떻게 진행되나요?
답변. 민사소송 절차는 크게 소장 제출, 답변서 제출, 증거 제출, 변론, 판결의 단계로 이루어집니다. 먼저 소송을 제기하는 당사자가 소장을 법원에 제출합니다. 소장에는 소송의 목적과 청구 내용, 증거 자료 등이 포함됩니다. 피고는 소장을 받은 후 답변서를 제출하여 소송 내용에 대한 자신의 주장을 밝힙니다. 이후 당사자들은 증거를 제출하고 법정에서 변론을 펼치며 자신의 주장을 입증합니다. 마지막으로 법원은 판결을 통해 소송의 결과를 결정합니다.
질문. 형사소송 절차는 민사소송과 어떻게 다른가요?
답변. 형사소송은 민사소송과 달리 검찰이 주요 역할을 담당합니다. 검찰은 범죄 혐의가 있는 사람을 기소하고, 법원은 기소된 사람에 대한 재판을 진행합니다. 형사소송 절차는 고소, 수사, 공소 제기, 재판, 형벌 선고의 단계로 이루어집니다. 범죄 피해자는 고소를 통해 검찰에 수사를 요청하고, 검찰은 수사를 통해 범죄 혐의를 조사합니다. 검찰은 범죄 혐의가 인정되면 법원에 공소 제기를 하고, 법원에서는 재판을 통해 유죄 또는 무죄를 판결합니다. 유죄 판결이 내려지면 법원은 형벌을 선고합니다.
질문. 민사소송과 형사소송은 동시에 진행될 수 있나요?
답변. 네, 민사소송과 형사소송은 동시에 진행될 수 있습니다. 예를 들어, 교통사고로 인해 상해를 입은 사람이 가해자를 상대로 손해배상 청구 (민사소송)를 하는 동시에 가해자를 교통사고처리 특례법 위반 (형사소송)으로 고소할 수 있습니다. 하지만 각 소송의 목적과 절차가 다르기 때문에 서로 독립적으로 이루어집니다.
질문. 민사소송과 형사소송, 어떤 것을 선택해야 할까요?
답변. 민사소송과 형사소송은 각각 목적과 절차가 다르기 때문에 자신에게 적합한 소송을 선택해야 합니다. 피해를 입었거나 권리를 침해당했다면, 먼저 민사소송을 통해 손해 배상이나 권리 확인을 요구할 수 있습니다. 범죄 행위로 인해 피해를 입었다면, 형사소송을 통해 범죄자를 처벌하고 사회 정의를 실현할 수 있습니다. 소송 선택은 전문적인 법률 상담을 통해 결정하는 것이 좋습니다.